Generativ AI er en overdrevet risiko ved valg, mener Nick Clegg fra Meta, som hevder at teknologien er mer nyttig for å forsvare demokratiet enn å angripe det.

I en tale på Meta AI Day-arrangementet i London tirsdag sa det sosiale nettverkets sjef for globale anliggender at bevisene fra de store valgene som allerede er gjennomført i år rundt om i verden, er at teknologi som store språkmodeller, bilde- og videogeneratorer og talesynteseverktøy i praksis ikke brukes til å undergrave demokratiet.

 

“Det er riktig at vi bør være på vakt, og vi bør være årvåkne”, sier Clegg. “Men av de store valgene som allerede har funnet sted i år, i Taiwan, Pakistan, Bangladesh og Indonesia, er det påfallende hvor lite disse verktøyene har blitt brukt systematisk for å undergrave og forstyrre valgene.

 

“Jeg vil oppfordre alle til å tenke på kunstig intelligens som et sverd, ikke bare et skjold, når det gjelder dårlig innhold. Den viktigste grunnen til at vi blir bedre og bedre og bedre til å redusere dårlig innhold som vi ikke vil ha på veggene våre, på Instagram og Facebook og så videre, er én ting: AI.”

Clegg legger til at Meta samarbeider med andre aktører i bransjen for å forbedre disse systemene ytterligere. “Bransjesamarbeidet blir stadig mer omfattende, særlig i år, med det rekordhøye antallet valg.”

Det er imidlertid sannsynlig at landskapet vil endre seg i løpet av den neste måneden på grunn av Metas egne tiltak på området. I løpet av de neste ukene vil selskapet lansere Llama 3, som er den mest avanserte GPT-modellen for store språk, og en fullstendig lansering er ventet til sommeren, sier Clegg.

I motsetning til mange av sine konkurrenter har Meta historisk sett gitt ut disse AI-modellene som åpen kildekode, med få begrensninger for bruken av dem. Det gjør det vanskeligere å forhindre at de blir brukt på nytt av dårlige aktører, men gjør det også mulig for utenforstående observatører å kontrollere nøyaktigheten og skjevheten i systemene.

sier Clegg:

“En av grunnene til at hele cybersikkerhetsbransjen er bygget på åpen kildekode-teknologi, er nettopp at hvis du bruker folkemengdens visdom på ny teknologi, får du mange flere øyne på potensielle feil i stedet for å stole på at én bedrift spiller Whac-A-Mole med sine egne systemer.”

Yann LeCun, Metas sjefsforsker innen kunstig intelligens og en av de tre mennene som er kjent som “gudfedrene til kunstig intelligens”, hevdet at det var en mer presserende risiko for demokratiet knyttet til kunstig intelligens: den potensielle dominansen til noen få lukkede modeller. “I nær fremtid vil alle våre interaksjoner med den digitale verdenen skje gjennom AI-assistenter”, spår LeCun. “Hvis hele det digitale kostholdet vårt formidles av AI-systemer, må de være mangfoldige, av samme grunn som vi trenger en fri og mangfoldig presse. Alle AI-systemer er partiske på en eller annen måte, de er trent opp på bestemte data.

“Hvem skal ivareta alle språkene, kulturene, verdisystemene og interessesentrene i verden? Dette kan ikke gjøres av en håndfull selskaper på vestkysten av USA”, sier LeCun.