Sosiale medier må gjøre mer for å bekjempe ekstremisme og hjelpe politiet med å spore opp kriminelle, oppfordrer lederne for Australias føderale politi- og sikkerhetsmyndigheter.

 

I en tale onsdag vil Asios generaldirektør Mike Burgess, som sannsynligvis vil vekke kritikk fra en del forkjemperne for sivile og digitale rettigheter, hevde at “personvern er viktig, men ikke absolutt”, mens AFP-kommissær Reece Kershaw mener at “det ikke finnes noen absolutt rett til personvern”.

 

Burgess vil også slå alarm om kunstig intelligens og advare om at den nye teknologien “sannsynligvis vil gjøre radikalisering enklere og raskere”.

 

I den siste salven i en stadig voksende konflikt mellom australske myndigheter og teknologiselskaper som Facebook og X, vil Burgess og Kershaw i en felles tale til National Press Club oppfordre sosiale medieselskaper til å bistå politiet i visse tilfeller, blant annet når potensielle forbrytelser diskuteres på krypterte meldingsplattformer.

 

Dette skjer samtidig som de føderale myndighetene og eSafety Commission fortsatt ligger i en opprivende konflikt med Elon Musks X på grunn av synet på knivstikkingen i Wakeley-kirken. Albanese-regjeringen har også flagget at den vil innføre en etterlengtet lov om feilinformasjon med store bøter for teknologiselskaper, og den overveier nå å reagere på forhandlingskoden for nyhetsmedier, som vil tvinge sosiale plattformer til å betale for nyhetsinnhold.

 

Australias anti-krypteringslover, som ble vedtatt i 2018, gir politimyndigheter mulighet til å pålegge selskaper å bistå eller bygge opp ny kapasitet for å hjelpe dem med å avlytte mistenkte i alvorlige kriminalsaker, for eksempel terror- eller sexforbrytelser mot barn.

 

Utkast til taler fra Burgess og Kershaw tyder på at politimyndighetene ikke mener at lovene fungerer etter hensikten.

 

Burgess, som leder Australias nasjonale sikkerhetsmyndighet, vil be teknologiselskapene om å “ta ansvar for kryptering”, noe som tyder på at den eksisterende føderale lovgivningen som pålegger målrettet opplåsing av krypterte meldinger i etterforskningsøyemed, ikke blir fulgt av noen selskaper.

 

“Hvis trusselen, bevisene, sikkerhetstiltakene og tilsynet er sterke nok til at vi kan innhente en fullmakt, bør de også være sterke nok til at selskapene hjelper oss med å sette fullmakten ut i livet. For å gjøre kryptering ansvarlig”, vil Burgess si til Presseklubben, ifølge en forhåndskopi av talen.

Han vil si at Asio etterforsker “en rekke australiere” i rasistiske ekstremistgrupper som bruker krypterte plattformer “til å kommunisere med utenlandske ekstremister, dele avskyelig propaganda, legge ut tips om hjemmelagde våpen og diskutere hvordan man kan fremprovosere en rasekrig”.

“Chatterommet er kryptert, så Asios mulighet til å etterforske er alvorlig svekket”, hevder Burgess.

 

“Vi og våre samarbeidspartnere vil selvsagt gjøre alt vi kan for å forhindre terrorisme eller sabotasje, så vi bruker betydelige ressurser på å overvåke de involverte australierne. Å ha lovlig og målrettet tilgang til ekstremistkommunikasjon ville være mye mer effektivt.”

 

Asio advarte denne måneden i et innlegg til en senatsutredning om en økning i aktiviteten til voldelige høyreekstreme hatgrupper “som ønsker å utløse en såkalt ‘rasekrig'”.

 

Burgess sier at han “ikke krever at det blir slutt på ende-til-ende-kryptering”, og at han heller ikke ber om nye lover, fullmakter eller ressurser til Asio.

 

“Jeg ber ikke myndighetene om å gjøre noe som helst. Jeg ber teknologiselskapene om å gjøre mer. Jeg ber dem om å bruke de fullmaktene vi allerede har, og om å opprettholde eksisterende lover.

“Uten deres hjelp under svært begrensede og strengt kontrollerte omstendigheter er kryptering utilregnelig.”

 

Det er ventet at Kershaw vil si at AFP og andre politimyndigheter har appellert til sosiale medier om å samarbeide med dem for å beskytte barn.

 

“Det innebærer blant annet at de ikke går over til ende-til-ende-kryptering før de kan sikre at teknologien deres beskytter mot kriminalitet på nettet i stedet for å gjøre det mulig”, vil han si.

“Vi erkjenner at teknologier som ende-til-ende-kryptering spiller en viktig rolle når det gjelder å beskytte personopplysninger, personvern og cybersikkerhet, men det finnes ingen absolutt rett til personvern.

“Folk har rett til personvern, akkurat som de har rett til ikke å bli skadet. Folk forventer at personvernet deres skal beskyttes, akkurat som de forventer at politiet skal gjøre jobben sin når en forbrytelse har blitt begått mot dem eller en av deres nærmeste. Denne forventningen inkluderer at politiet skal kunne reagere og stille lovbrytere for retten.”

 

Kershaw legger til: “Min dør er åpen for alle relevante teknologidirektører og -styreledere, inkludert Elon Musk og Mark Zuckerberg.”

 

Burgess’ tale kommer også til å ta opp bekymringen for den bredere trusselen fra ekstremisme på nettet. Han mener at kunstig intelligens er “like deler hype, mulighet og trussel”, og advarer om at enkelte ekstremistgrupper offshore ber AI-tjenester om råd om våpenbygging og angrepsplanlegging. Asio er bekymret for at kunstig intelligens vil føre til økt spionasje, utenlandsk innblanding og desinformasjon.