OpenAI slår tilbake mot Elon Musks søksmål og kaller påstandene hans for “innviklede – ofte usammenhengende – faktapremisser”.

I søksmålet beskylder Musk OpenAI for å ha brutt sin status som ideell organisasjon og for å ha brutt en avtale om å holde organisasjonen non-profit og offentliggjøre AI-teknologien. OpenAI har imidlertid tilbakevist disse påstandene og hevder at det ikke foreligger noen slik avtale med Musk, og kaller det hele en ren “fiksjon”.

Ifølge rettsdokumentene hevder OpenAI at det ikke finnes noen avtale med Musk, noe som er i strid med påstandene i søksmålet.

Organisasjonen hevder videre at Musk faktisk har støttet ideen om å omdanne OpenAI til en profittbasert enhet under hans kontroll. Det hevdes at Musk gikk inn for full kontroll over selskapet som administrerende direktør, aksjemajoritet og til og med foreslo å knytte det til Tesla for å få økonomisk støtte. Forhandlingene mellom Musk og OpenAI førte imidlertid ikke til noen avtale, noe som førte til at Musk trakk seg fra prosjektet.

OpenAIs imøtegåelse trekker frem e-poster som skal ha blitt utvekslet mellom Musk og organisasjonen, og som viser at han på forhånd kjente til og støttet overgangen til en profittmodell. Selskapet antyder at Musks søksmål er drevet av hans ønske om å ta æren for OpenAIs suksess etter at han trakk seg ut av prosjektet.

Som svar på Musks søksmål har OpenAI fremstilt motivene hans som egennyttige snarere enn altruistiske, og hevder at søksmålet er et forsøk på å fremme hans egne kommersielle interesser under dekke av å kjempe for menneskehetens sak.

Samtidig har Musks egen satsing på kunstig intelligens med selskapet xAI vakt oppsikt.

Musk kunngjorde xAIs intensjon om å åpne kildekode for chatboten Grok kort tid etter at OpenAI publiserte e-poster som angivelig skulle vise at Musk var klar over at selskapet ikke hadde til hensikt å åpne kildekode. Dette kan tolkes som en hevnaksjon mot OpenAI, men det gir også xAI en mulighet til å få tilbakemeldinger fra utviklere og forbedre teknologien.